納米氣凝膠和其他保溫材（cái）料的性（xìng）能對比

根據管道具體運行工況及該地（dì）區（qū）夏季氣溫記錄數據,對現（xiàn）場條件（jiàn）進行設定:管（guǎn）道（dào）外徑813mm,壁厚16mm,油溫為-10°℃,環境溫度為35°℃(取為該地區夏季近兩年較高溫度),取管道長度為1m進行計算,管道外（wài）壁風速為2m/s。結合管道常用保溫材料,給（gěi）出3種保溫方（fāng）案,方案1采用10mm納米氣凝膠氈對管道進行包覆;方案2采用25mm保溫（wēn）橡塑對管道進行包覆;方案3采（cǎi）用17mm聚氫酯發泡（pào）保溫（wēn）材料對管道進行包覆,其中厚度為25mm和17mm為該溫差下保溫橡塑和聚氨酯發泡保溫材料的推薦值,將該3種方案（àn）,與裸管-起形成4種（zhǒng）工況,在保溫性能方麵進行對比分析。分析後得出以下結果（guǒ）

 裸管模擬姞果:根據現場情況,鋼管導熱係數取（qǔ）4.5W(mk)。根（gēn）據模擬結果（guǒ）,當沒有采取任冋保溫措施時,在設定現場條件下,管壁外側溫度為-9.24℃,表明鋼管基本沒有保溫作用。

 方案1模擬結果:按納米氣（qì）凝膠氈（zhān）導熱係數（shù）取0.016W/(mk)計算（suàn）,得到的模擬結果表明,當采取（qǔ）方案（àn）1時,在設定現場條（tiáo）件下,管（guǎn）道外側（cè）溫度為30.624°℃,低（dī）於環境溫度4.376℃,保溫效果良好（hǎo）。管（guǎn）道（dào）外（wài）側溫度高於空氣露點溫度（dù）,不會出現結露現象

 方案（àn）2模擬結果:按保（bǎo）溫橡塑導（dǎo）熱（rè）係數取0.035W/(m.k)計算,得到的模擬結（jié）果表（biǎo）眀,當采取方案2時,在設定現場條件下,管道外側溫度為（wéi）30.803℃C,低於環境溫度4.197°C,在此溫（wēn）度下,不會出現結露現象（xiàng）。

 方案3模擬結果:按聚氫酯發泡材料導熱係數取0.025W(m.k)計算,得到的模擬結果表明,當采取方案3時,在設定現（xiàn）場條件下,管道外側溫度（dù）為30.610°℃,低於環境溫度4.390°℃,17mm厚（hòu）的聚氨（ān）酯發泡保溫材料在不損壞的前提下,同（tóng）樣可以獲得較好的保溫效果。

 對比以上4種模擬工（gōng）況,管道在無保溫（wēn）措施情況下,管道外壁溫度與管（guǎn）內流體溫度十分接（jiē）近,因為管（guǎn）道在亶季經常岀現“岀汘″現象,要獲得同樣的保溫效果,方案1所需的厚度較小,方案2所需的厚度較大

 保溫性能對（duì）比

 由於（yú）管輸油溫存在一定的浮動,按照仿（fǎng）真模（mó）擬方法,分別取油溫為-10°、-5℃C、0°℃、5℃、10°℃,環境溫度為30°C、35°℃、40°℃·,按照

 設定的現場條件對在以上4種工況下（xià）管道外壁溫度的計算結果進行對比,結（jié）果表明（míng）:裸管基本不具有保溫性能;方案1、方案2、方案3在理

 論狀態下具有同樣的保溫效果(表（biǎo）1);在此3種保溫方案（àn）下,管道夏季均不會岀現結露問題（tí）;若需獲得同樣保（bǎo）溫效果,納米氣凝膠氈所需的厚度較小